ミネラルウールまたはポリスチレン:ポリスチレンと比較したミネラルウールの長所と短所

ミネラルウールまたはポリスチレン

理想的な建築材料と非の打ちどころのない断熱材は、具体的な現実にまだ具体化されていない夢です。建築構造物に装備するための高級断熱材を作成する数多くの試みは、まだ生産的な結果に至っていません。郊外の住宅や都市のアパートに断熱材の層を装備したい場合は、それぞれの材料の欠点と説得力のある利点を慎重に比較検討しながら選択する必要があります。一定の量のネガとポジの特性を加えた後、消費者はミネラルウールが彼に適しているかどうか、または軽量の実用的なフォームを購入する方が良いかどうかを判断します.

コンテンツ

  • ミネラルウールとポリスチレンの評価基準
  • ミネラルウールとその特性
  • 撥水剤と支持力

 

  • 高品質のポリスチレンフォーム性能
    • 運用上の安全性の問題
    • 軽量で設置が簡単
    •  

      非の打ちどころのない断熱材の発明に熱心に取り組んでいるエンジニアや化学者の仕事は、まだ非生産的とは言えません。新世代の断熱材は、かなりの数の技術的指標がその歴史的な前身と大きく異なります。技術的特性の改善に加えて、開発領域が拡張され、設置の容易さと耐摩耗性の向上が保証されました。成功はありましたが、それでも長所と短所を選択して評価する必要があります.

      ミネラルウール、ポリスチレンフォーム、および同等の断熱特性を持つその他の建築材料の層の力

      ミネラルウールとポリスチレンの評価基準

      購入者、つまり住宅または商業用不動産の所有者、建設中のカントリーハウスまたは小さなコテージは、次のような断熱材の品質に関心があります。

      • 条件の複雑さに応じて変化しない、最小動作熱伝導率。
      • 強度、熱膨張の欠如、湿気にさらされたときの構造結合の保持;
      • 高温および低温モードでの良好な動作。
      • 低吸湿;
      • 長期的な運用;
      • 比重が低く、断熱パラメータが高い。
      • どんな季節でも素早く設置できる能力、設置の容易さ。
      • 生物学的影響に対する耐性;
      • 安全性,
      • 住宅の断熱に使用する確率を正当化する.

      上記の各ポイントのミネラルウールとポリスチレンフォームの比較評価は、最適な材料を選択する問題に合理的に取り組む機会を提供します.

      断熱材の選択の正しい方向のために、特定のバイヤーのどの指標が支配的であるかを決定する必要があります.

      ミネラルウールとその特性

      「ミネラルウール」と呼ばれるストーンビルダーは、カオス的な繊維構造を持つ断熱材です。それは火成岩と変成岩、冶金廃棄物およびそれらの混合物を溶融することによって得られます。断熱材の製造に使用される岩の特性と起源は、鉱物断熱材の主な利点を決定します。

      • 火への抵抗,
      • 生物学的陰性への耐性,
      • 低い熱伝導率.

      建設で最も一般的で人気のある石の断熱材は、玄武岩ウールとそれに基づいて作られたマットです。石の断熱材は、スラグ、ダイアベース、ポルフィライト、斑れい岩、および酸化マグネシウムと酸化鉄を含むシリカからなるその他の鉱物でできています。.

      ユニークなストーンウール構造

      ミネラルヒーターは燃えない、1000°Cの温度でも溶けない、火の広がりを防ぐ能力があります。ストーンウールは、熱エネルギーの通過を防ぐ優れたバリアです。確かに、湿気の多い環境では、ミネラルウールはその特性を失う可能性があります。多孔質の断熱材は蒸気を通過させ、水分を吸収します。材料中の水の量が増えると、優れた導体である水が熱損失に寄与するため、熱工学の優先順位が下がります。しかし、蒸発をスキップできるため、ミネラルウールは木造住宅の設備に積極的に使用されています。結局のところ、天然有機有機物の利点は、建物の輪郭を超えて家庭用蒸気を自発的に除去する能力にあり、他のタイプの断熱材は、その中心的な利点の1つを木材から奪う可能性があります.

      撥水剤と支持力

      一連のストーンヒーターの中で、玄武岩の脱脂綿は最高の撥水性を特徴としています。温水プール、サウナ、お風呂によく使用されるため、最小限の湿気を通過させます。その助けを借りて、パイプラインとユーティリティの断熱が行われます。玄武岩ウール繊維のランダムな配置は、高い強度、強い負荷に耐える能力を提供します.

      強度特性に基づいて、玄武岩製品は下の床と床と天井を組み合わせた床間システムに装備するために使用されます。同じ強度の床の配置のために、多孔性発泡ポリスチレンと他のタイプの合成ヒーターが使用されます。床に断熱材を装備したい人にとっては、「床の断熱材として、ミネラルウールとポリスチレンのどちらが適しているか」という自然な疑問が生じます。確かに誰も答えはしませんが、手頃な価格と音の振動の通過を抑制する能力のために、比較スケールはしばしばストーンウールに傾いています。そして、初期強度パラメータによると、両方のタイプの断熱材はほぼ等しい指標を持っています.

      ミネラルウールは音響特性においてより効果的な素材です

      高品質のポリスチレンフォーム性能

      泡は、その比重が低いために、発泡により懸濁ポリマーから得られる。その構造は特定の方法で相互接続された多くの小さな独立気泡であるため、光絶縁は高強度によって区別されます。内部にガスまたは空気が存在する独特の閉じた球のそれぞれが負荷の一部を担います。これらは共に、静的および動的効果に対する強力な耐性を提供します。.

      断熱材の操作における構造強度と信頼性は、顆粒をモノリシック材料に焼結する技術によって提供されます。顆粒間の結合は、使用期間全体を通じて破壊されません。ストーンウール製品は、長期耐久性の点でフォームよりも劣っています。長時間の作業中、特に臨界温度で、ミネラル断熱材のシリーズで主導的地位を占める最も耐摩耗性のある玄武岩ウールでさえ、層間剥離、崩れ、変形する可能性があります。.

      フォームの特定の構造構造、その技術的な利点を正当化する

      生産中 発泡断熱材, 90%は空気、プレート、ブロック、固定型枠用モジュール、建築および装飾要素、その他のタイプの製品で構成されています。建設的な強度と密度を備えたフォームは、設置するのに非常に便利です。これにより、断熱装置の作業期間が大幅に短縮されます。.

      運用上の安全性の問題

      プラスチックヒーターの可燃性に対抗するために、その組成には、燃焼プロセスを妨げる添加剤が豊富に含まれています。再び質問:フォームまたはミネラルウールは完全な安全性を提供しますか?製造業者は、発火基準によれば、これらの材料は同等であると主張しています。火災が火災の発生源に入った場合、これら2つのタイプの断熱材は自己減衰のグループに属しているため、同じように機能します。.

      ミネラル断熱材の製造では、有害な揮発性物質を放出するフェノール-ホルムアルデヒドバインダーが使用されます。構造的な結合が失われると、シリカ含有綿はケイ酸塩のダストを拡散させる可能性がありますが、これはまだ誰も肺を浄化する方法を発明していません。認定された断熱ミネラル綿素材はもちろん、家の改築に適していますが、手工芸品には注意が必要です。フォームまたはミネラル断熱材がウェル組積造の中間要素として機能する場合、またはコンクリート床スクリードの下に配置される場合、安全基準は重要ではありません.

      軽量で設置が簡単

      フォーム製品は、ストーンウール製品よりも大幅に軽量です。輸送中にミネラル断熱材の重量が影響します。ロード、建設現場への配送、ストーンウール製品の荷下ろしのコストは、フォーム製品の輸送に必要な同様のプロセスの支払いよりも高くなります。軽量フォーム断熱材は、玄武岩断熱材で作られたマットを取り付けるよりも取り付けが便利です。これは、作業のペースと高価な手作業の支払いに影響します.

      新世代の不燃性フォーム

      発泡体で作られた断熱材は、建物の構造の重量をわずかに増加させます。つまり、家の改修では、支持ベースの支持力を強化する必要はありません。玄武岩ウールで建物を暖めるときは、その重量を考慮する必要があります。さらに、高湿度での動作中はミネラル材料の重み付けに依存する必要があるため、吸湿性のあるストーンウールは、地下室、地下室、および水で飽和した土と接触する基礎を断熱材に使用することが少なくなっています。.

      住宅、商業または工業用建物の断熱を効率的かつ経済的に行いたい消費者にとって、材料の比較分析は選択を行うのに役立ちます。何がより良いポリスチレンまたはミネラルウールであるかという質問に対する単一の答えはありません。それらのそれぞれに、欠点とかなりの利点のリストがあります。購入者にとって個人的に重要な瞬間に焦点を当て、最適なオプションを選択できます.